Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine, der nun bereits in sein viertes, zermürbendes Jahr geht, hat die geopolitische Architektur Europas grundlegend erschüttert und prägt das Schicksal eines ganzen Kontinents. Es ist eine unerbittliche, fast schon zynische Realität, der sich die internationale Gemeinschaft stellen muss: Ohne den beständigen, wenn auch immer wieder politisch umstrittenen Strom an Waffenlieferungen und logistischer Unterstützung aus den europäischen Staaten und den USA wäre die ukrainische Verteidigungslinie wohl längst unter der schieren Masse der russischen Übermacht kollabiert. Zurück bliebe nicht nur ein zerschmettertes, seiner Souveränität beraubtes Land, sondern auch eine noch viel längere, unerträgliche Liste an Opfern. Dieser Abnutzungskrieg fordert nicht nur einen immensen Blutzoll unter den Soldaten beider Seiten, sondern schlägt tiefe, über Generationen hinweg spürbare Wunden in der Zivilbevölkerung.
Zu den dunkelsten und grausamsten Kapiteln dieses Konflikts – ein Aspekt, der auf fatale Weise an die dunkelsten Epochen der europäischen Geschichte erinnert – gehört die systematische Verschleppung von schätzungsweise 20.000 ukrainischen Kindern. Entrissen aus ihrem familiären und kulturellen Umfeld, sollen sie tief im russischen Hinterland durch gezielte Adoptionen in regimetreue Familien ummerzogen und ihrer Identität beraubt werden. Ein derartiges Vorgehen markiert nicht nur eine humanitäre Tragödie, sondern wird von den Vereinten Nationen unmissverständlich als Kriegsverbrechen gebrandmarkt. Es war genau diese systematische Deportationspolitik, die den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag zu dem historischen Schritt veranlasste, Wladimir Putin offiziell als Kriegsverbrecher einzustufen und mit einem Haftbefehl zu belegen.
Doch was geschieht eigentlich abseits der blutigen Frontlinien, der zerstörten Städte und der gleißenden medialen Scheinwerfer? Gibt es in den abhörsicheren Hinterzimmern der Weltpolitik längst geheime Friedensverhandlungen? Ist es denkbar, dass am sprichwörtlichen runden Tisch – fernab der demokratischen Öffentlichkeit und möglicherweise diskret moderiert von Staaten, die formell nicht in den Konflikt involviert sind – bereits mit kühler geopolitischer Kalkulation über das zukünftige Schicksal der Ukraine geschachert wird?
Die Fiktion als unbestechlicher Spiegel der Zeitgeschichte
Genau an diesem neuralgischen, hochexplosiven Punkt der Weltpolitik setzt der norwegische Erfolgsautor Ingar Johnsrud mit seinem neuesten Roman „Blendfeuer“ an. Er nutzt das Instrumentarium des Spannungsromans, um die unbequemen moralischen Grauzonen der Gegenwart auszuleuchten.
Im erzählerischen Zentrum des Geschehens stehen Liselott Benjamin und Martin Tong, zwei profilierte Ermittler des norwegischen Polizeilichen Sicherheitsdienstes (PST). Ihr operativer Auftrag scheint auf den ersten Blick klar definiert: Sie sollen die Hintergründe einer verheerenden Flugzeugexplosion aufklären. Gleichzeitig wird ihnen jedoch unmissverständlich befohlen, sich von einem scheinbar parallelen, hochbrisanten Mordfall strikt fernzuhalten. Doch die größte Hürde für die Ermittler ist eine eiserne Direktive von ganz oben: Unter gar keinen Umständen dürfen Ermittlungstheorien, die auf eine mögliche russische Involvierung in den Anschlag hindeuten, an die Öffentlichkeit oder die Presse dringen.
Der Grund für diesen radikalen Maulkorb und die staatlich verordnete Vertuschung ist so brisant wie realpolitisch zynisch: Ausgerechnet in Oslo, der Stadt des Friedensnobelpreises, finden streng geheime Friedensverhandlungen zwischen den Kriegsparteien statt. Dieses ohnehin extrem fragile diplomatische Konstrukt darf um keinen Preis der Welt gefährdet werden – selbst wenn dafür die Wahrheit geopfert werden muss. Staatsräson triumphiert über Gerechtigkeit.
Als die beiden Ermittler wider Willen immer tiefer in ein undurchdringliches Netz aus Lügen, Täuschung und staatlicher Verschleierung vordringen, geraten bald auch höchste norwegische Behörden in ihr Visier. Die Schlinge zieht sich bedrohlich zu, und der politische wie persönliche Druck auf Benjamin und Tong wird schier unerträglich.
Mitten in diesem drohenden politischen Pulverfass positioniert sich Jens Meidell, der charismatische und ehrgeizige Shootingstar der norwegischen Arbeiterpartei. Taktisch versiert bringt er sich in Stellung, um die Parteispitze zu übernehmen und die Macht im Staat an sich zu reißen. Hier entfaltet der Roman seine volle psychologische Wucht, denn die drängenden Fragen stehen unheilvoll im Raum: Welchen moralischen und ethischen Preis ist ein Politiker bereit zu zahlen, um die absolute Macht zu erlangen? Geht er für den politischen Aufstieg über Leichen, oder tanzt auch er, geblendet von seinen eigenen Ambitionen, längst als ahnungslose Marionette in einem viel größeren, weitaus perfideren geopolitischen Spiel, dessen Regeln ganz andere Mächte diktieren?
Was „Blendfeuer“ zu einem herausragenden Leseerlebnis macht, ist seine unbestechliche Authentizität. Ingar Johnsrud verwebt die hochaktuellen Wunden des Ukrainekrieges mit einer erzählerischen Wucht, die sich jeder bequemen Distanzierung verweigert. Die Schicksale der Entwurzelten dienen ihm nicht als billige Staffage für einen Spannungsplot, sondern brennen sich als tiefgreifendes Zeugnis menschlicher Zerstörung in das Bewusstsein ein.
Es ist ein Buch der drängenden Fragen, das den moralischen Kompass schonungslos auf die Probe stellt. Wann genau kippt der idealisierte Kampf um Freiheit in rücksichtslosen Terrorismus? Johnsrud entlarvt die kalte Berechenbarkeit der Macht, in der zivile Opfer als abstrakter Nebeneffekt verbucht werden – eine zynische Buchhaltung des Todes, die hinter den Kulissen nichts als verwüstete Existenzen und Traumata zurücklässt.
Gleichzeitig reißt der Roman die Maske von der vermeintlich geordneten Welt der Nachrichtendienste. Er führt uns in ein illegales Schattenreich, in dem ethische Grenzen dem pragmatischen Erfolg geopfert werden. Doch der wahre Abgrund gähnt woanders: Johnsrud zeigt brillant auf, dass schmutzige Hände kein Monopol der Geheimagenten sind. Die elitären Sphären der Realpolitik sind von genau derselben kompromisslosen Brutalität durchdrungen.
Fazit
Ein meisterhaft konstruiertes Werk über Terrorismus, Spionage und die Skrupellosigkeit der Politik, das sich zweifellos in die Riege der stärksten Politthriller unserer Zeit einreiht.
Michael Sterzik
